HomePolíticaCuestionan magistrados del TEPJF diferimiento de sesión para resolver casos Michoacán y Guerrero

Cuestionan magistrados del TEPJF diferimiento de sesión para resolver casos Michoacán y Guerrero

Cinco de los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se inconformaron con el diferimiento para el próximo martes de la sesión que habría de desarrollarse este jueves para resolver, entre otros casos, los relacionados a las candidaturas de Morena a los gobiernos estatales de Michoacán y Guerrero.

A través de un documento signado por los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe de la Mata Pizaña, Janine Madeline Otalora Malassis, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, e Indalfer Infante González, estos manifiestan su rechazo a lo que califican una decisión unilateral de diferir la sesión, lo que a su juicio incide negativamente en la resolución de asuntos de carácter urgente, tales como el registro de candidaturas de las gubernaturas de Guerrero y Michoacán.

Mediante un oficio de cuatro cuartillas fechado este jueves 22 de abril, y dirigido a José Luis Vargas Valdez, presidente del TEPJF, le cuestionan su decisión para que las sesiones privada y pública que estaban programadas para este jueves, sean diferidas hasta el próximo martes, “situación que se nos comunicó sin previo aviso, mediante el correo institucional el pasado 21 de abril a las 21:39 horas”.

Recalcan que la determinación fue tomada unilateralmente, “en contravención de las atribuciones del Pleno de este órgano jurisdiccional federal en lo atinente a la definición de los asuntos por resolver y la fijación de la agenda jurisdiccional. Asimismo, estimamos que esa determinación afecta la impartición de la justicia constitucional electoral encomendada a este tribunal, toda vez que implica el aplazamiento de análisis y resolución de asuntos relacionados, entre otros, con el registro de las candidaturas, en el entendido que las campañas electorales iniciaron el pasado tres de abril”.

En este sentido apuntan necesario que se respeten las atribuciones legales conferidas al Pleno de la Sala Superior en la materia, al cual –argumentan- corresponde la fijación de la agenda jurisdiccional y los asuntos por resolver.

 

“No alcanzamos a apreciar las justificaciones por las cuales se difieren las sesiones referidas, pero consideramos que ello implica trastocar principios constitucionales que es nuestra responsabilidad guardar, tales como la certeza, transparencia y seguridad jurídica, máxime si se toma en cuenta que estamos en el proceso electoral más grande de la historia de nuestro país (recordando que todos los días y horas son hábiles), respecto del cual este Tribunal constitucional tiene una responsabilidad con la ciudadanía y los actores políticos”.

 

Tu opinión es importante:

comentarios

Comparte en: