HomeDerechos HumanosFallos sobre libertad de expresión afectan a toda la sociedad: Barragán en caso Circe López

Fallos sobre libertad de expresión afectan a toda la sociedad: Barragán en caso Circe López

Fallos sobre libertad de expresión afectan a toda la sociedad: Barragán en caso Circe López

Cuando un tribunal decide un caso de libertad de expresión, imprenta o información, está afectando no solamente las pretensiones de las partes en un litigio concreto, sino también el grado que en un país quedará asegurada la libre circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto.

Así lo refiere el magistrado Víctor Barragán Benítez en el cuerpo de la resolución que emitió sobre la apelación de la vinculación a proceso en contra de la activista Lucero Circe López Riofrío, directora de Humanas Sin Violencia, y promotora de la declaratoria de Alerta de Violencia de Género en Michoacán.

En rueda de prensa este viernes, López Riofrío dio a conocer el contenido de la resolución a su favor, que sienta precedente a favor de los defensores de derechos humanos y periodistas en el país.

Barragán Benítez refiere que tener plena libertad para expresar, recolectar, difundir y publicar informaciones e ideas, es imprescindible no solamente como instancia esencial de autoexpresión y autocreación, sino también como premisa para poder ejercer plenamente otros derechos fundamentales –el de asociarse y reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito, el derecho de petición o el derecho a votar y ser votado-

Sobre la vinculación a proceso de Circe López el magistrado refiere que es incorrecta la determinación del juez de control respecto a que el hecho encuadra en el tipo penal de ataques al honor previsto en el artículo 192 del Código Penal de ataques al honor, previsto en el artículo 192 del Código Penal.

“El juez indebidamente aplicó la norma, al estimar que mediante una denuncia pública de la imputada se vio vulnerado el derecho al honor, ignoró que conforme al contexto de hechos esa conducta no es ilícita.

“Por lo tanto, hizo una interpretación letrista; prescindió de la evolución de los conceptos de un derecho penal liberal y progresista que incorporó, cuando menos desde la ilustración, pero más concretamente, desde el diez de diciembre de 1948 con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, elementos que dan cuenta del nuevo Estado constitucional y democrático de derecho, libertad –de opinión, de crítica, expresión de ideas, etcétera-, diversidad, divergencia, contradicción, transparencia y rendición de cuentas. Pues los hechos con apariencia delictiva –por el momento en el que se emite el acto de molestia- ameritaban un análisis contextual, más allá de la simple letra de la ley”.

Sin comentarios

Tu opinión nos importa, deja tu comentario: