HomeLo más leídoLázaro Cárdenas y la lucha de clases

Lázaro Cárdenas y la lucha de clases

Lázaro Cárdenas y la lucha de clases

Pável Uliánov Guzmán / @PavelUlianov 

El 19 de octubre se conmemora el Aniversario Luctuoso de Lázaro Cárdenas del Río (21/May/1895-19/Oct/1970), una de las figuras históricas más recordadas e importantes de la nación, el contexto es propicio para desmitificar sucintamente la figura del general Cárdenas y entender mejor el proceso histórico conocido como Cardenismo.

El Cardenismo fue posible al menos por dos factores: la crisis económica y la creciente movilización de las masas trabajadoras, fue la continuación de la crisis internacional de 1929, lo que permitió la creación de un entorno social idóneo para las protestas y las manifestaciones sociales, las cuales, terminaron por promover y apoyar un gobierno popular como el que encabezó Cárdenas.

En la década de los 30´s, las grandes masas campesinas estaban molestas, a diez años de la revolución todavía no había un reparto agrario masivo, en las ciudades, los obreros también se mostraban inconformes, durante los primeros días del gobierno Cardenista, hubo más de mil huelgas, tanto campesinos como obreros amenazaban con radicalizar sus acciones.

Lázaro Cárdenas del Rio no fue un reformador magnánimo y omnipotente que alivió los pesares del pueblo mexicano, en contraparte, tampoco fue un político títere que sirvió únicamente a los intereses de la clase en el poder. Cárdenas fue un sujeto histórico que supo entender el contexto en que vivía y un gran operador político, encausó las energías populares, mismas que desafiaban con nuevas revueltas, recordemos que Cárdenas tenía fama de ser un reformador moderado como lo había demostrado durante su gobierno al frente del estado de Michoacán, parecía ser el político ideal para enfrentar el acenso de la lucha obrera y campesina, en suma, el Cardenismo fue una forma de adaptación del Estado ante una profunda movilización de masas.

En síntesis, durante los 6 años del gobierno cardenista (1934-1940) ocurrieron importantes cambios y transformaciones en diversos ámbitos de la vida nacional, en lo económico: la consolidación de la burguesía nacional, la expropiación petrolera y la lucha contra los monopolios extranjeros, en lo político: la cooptación de los sindicatos, la expulsión de Elías Calles y el encumbramiento de un partido en el poder, en lo social: el reparto agrario y las mejoras sindicales, en lo cultural: el fortalecimiento del nacionalismo. En todo ello, la movilización de masas jugó un papel fundamental, sin embargo, en perspectiva histórica, al final hubo un gran vencedor, el Estado, que se consolidó como árbitro del conflicto social y posteriormente, un régimen totalitario.

La movilización campesina fue la principal base de apoyo del cardenismo, en este marco, el reparto de tierras fue el elemento central de la acción agrarista. Entregó 18,786,131.00 hectáreas. Parte de la política agraria también fue el incremento de la inversión pública al campo, la canalización de créditos, la irrigación, entre otras cosas. El reparto agrario le permitió al gobierno cardenista obtener una gran simpatía, respaldo y base social campesina. Lo que le redituó con un gran pilar de masas de apoyo para su gobierno.

En lo referente al movimiento obrero, el gobierno cardenista apoyó muchas de las demandas económicas y gremiales del movimiento obrero: la implantación general del salario mínimo, el día de descanso semanal obligatorio pagado, aumentos salariales y respeto de derecho de huelga y sindicalización. En consecuencia, el movimiento obrero al ver las diferentes mejorías colectivas, apoyó decisivamente al gobierno, con lo que se convirtió en el segundo pilar de masas al servicio de las políticas gubernamentales.

En el devenir histórico, la energía social fue finalmente atajada y canalizada por el Estado, el campesinado fue subordinado por medio de la Confederación Nacional Campesina y el movimiento obrero fue sometido por la Confederación de Trabajadores de México, las confederaciones sentaron las bases para el dominio vertical de los sindicatos y de las organizaciones populares, pese a todo, la lección histórica y el ejemplo que nos ofrece este periodo, es la constante movilización de las grandes masas sociales para la transformación del país, quedó demostrado como la presión social por medio de grandes manifestaciones, huelgas, mítines, bloqueos y paros contribuye al cambio dialéctico de la sociedad.

Email: pavel-ulianov@hotmail.com
Facebook: /PavelUlianov

Sin comentarios

Tu opinión nos importa, deja tu comentario: